Partager l'article ! Réalité: "Et si tout n'était qu'illusion ? Si rien n'existait ? Dans ce cas, j'aurais payé ma moquette beaucoup trop cher." ...
"J'étais celui qui avait plusieurs visages. Pendant les réunions, j'étais sérieux, enthousiaste et convaincu ; désinvolte et taquin en compagnie des copains ; laborieusement cynique et sophistiqué avec Marketa ; et quand j'étais seul (quand je pensais à Marketa), j'étais humble et troublé comme un collégien. Ce dernier visage était-il le vrai ? Non. Tous étaient vrais : je n'avais pas, à l'instar des hypocrites, un visage authentique et d'autres faux. J'avais plusieurs visages parce que j'étais jeune et que je ne savais pas moi-même qui j'étais et qui je voulais être."
Milan Kundera, La plaisanterie
"Si tu étais une particule, tu serais un électron : tu es petit et négatif."
Grégory Olocco
"Tu es un petit être contrefait simplement réduit à ses fonctions vitales."
Vincent Méli
C'est le premier commentaire après 5 jours de silence, et je commençais à transpirer devant la désaffection que ce texte semblait rencontrer. (Je ne sais pas comment tu fais toi, tu as toujours une trentaine de commentaires à chacun de tes posts ! Moi je n'ai pas d'amis...)
C'est donc pour moi un peu rassurant.
Et puis cela fait toujours plaisir. Donc merci.
Perso ton dernier post est celui que j'ai préféré depuis longtemps : parce que je suis rentré dedans (et complètement) sans te connaître, alors que les précédents semblaient plus adressés à ta bande de copains. Note bien, ce n'est pas un reproche.
Pour les commentaires : j'ai surtout des amis bavards qui adorent donner leur avis ;)
Pour mon dernier billet : merci ! Les précédents n'étaient pas spécialement addressés à mes potes, mais ils se les sont appropriés... C'était intéressant, aussi :)
(PS : j'ai chopé mon relevé de compte pour passer comme tu me l'avais conseillé au plan B.)
"L'homme n'est rien d'autre que son image. Les philosophes peuvent bien nous expliquer que l'opinion importe peu et que seul compte ce que nous sommes. Mais les philosophes ne comprennent rien. Tant que nous vivons parmi les humains, nous serons ce pour quoi les humains nous prennent. On passe pour un fourbe ou un roublard quand on se demande sans cesse comment les autres nous voient, quand on s'évertue à paraître aussi sympathique. Mais entre mon moi et celui de l'autre, existe-t-il un contact direct, sans l'intermédiaire des sens ? L'amour est-il pensable sans la poursuite angoissée de da propre image dans la pensée de la personne aimée ? Dès que nous ne soucions plus de la façon dont l'autre nous voit, nous ne l'aimons plus. [...] C'est une illusion naïve de croire que notre image est une simple apparence, derrière laquelle se cacherait la véritable substance de notre moi, indépendante du regard du monde. [...] Notre moi est une simple apparence, insaisissable, indescriptible, confuse, tandis que la seule réalité, presque trop facile à saisir et à décrire, est notre image dans les yeux des autres."
L'immortalité, page 193.
Cela rejoint les concepts quantiques. Le seul monde qui existe est celui que nous pouvons percevoir. La réalité intrinsèque et objective n'existe pas. De même, je crois que Paul Valérie a dit : "Il n'y a pas d'amour, il n'y a que des preuves d'amour." Qu'importe ce qui existe si c'est indétectable.
La science découvre par la physique quantique que le monde tangible est soumis aux mêmes loi que l'émotion. Kundera l'explique bien dans la citation : la réalité derrière la perception n'existe pas. Seule compte l'information. Les larmes ne servent à rien sans témoin pour les observer.
Bonne chance !
Je ne garantis pas la note : la philo est instinctivement une des matières les plus subjectives. Tu peux d'ailleurs le dire dans ta copie : tu "perçois" que tu vas avoir une bonne note, vis-tu dans la même "réalité" que le professeur ? :-)
Un ouvrage peut être intéressant pour toi : "valeurs et vérité" d'André Comte-Sponville. Le débat entre cyniques et réalistes. Le cynique pense qu'il n'y a pas de vérité indépendante et intrinsèque, mais un système de valeurs subjectives. Les réalistes (je ne suis pas sûr que ce soit le terme exact) pensent au contraire qu'il existe une vérité intrinsèque. Pour ma part, je suis cynique. Citer Woody Allen me paraît indispensable en tout cas, vraiment. André Comte-Sponville ne s'en prive pas.
Je crois que le problème de la philo, c'est qu'il ne faut pas spécialement que tu réfléchisses, mais que tu développes une argumentation thèse-antithèse-synthèse autour de citations d'auteurs bien définis. Ca, c'est gonflant.
Merci pour le compliment ! Je "publie" toutes les semaines, le dimanche ou le lundi, et tu peux t'abonner si tu veux : c'est gratuit ! Je compte sur toi pour me faire de la pub :)
Tiens-moi au courant pour ta note...